Begin 2018 gaven we al eens een advies op een verbod op het paraderen met roofvogels. Intussen legde de Vlaamse Overheid  heel wat bepalingen op over hoe je roofvogels wel en niet mag houden (zij zijn immers bevoegd voor het thema Dierenwelzijn). 

De Stad Gent besliste daarom het verbod te schrappen, wegens overbodig. Of toch niet... 
Want er moest en zou een zin over roofvogels in het GAS-reglement blijven staan (ook al staat er elders al iets over het in bedwang houden van dieren).
Wat wij daarvan vonden? Stom en nutteloos. We hebben dat beleefd omschreven in dit advies, lees maar.

Vorig jaar lanceerde de Stad Gent het idee voor een proefproject waarbij 16-en 17-jarigen zouden stemmen bij de verkiezingen. 
Wij reageerden toen kritisch maar opbouwend en zaten zelf mee in het stuurgroepje. 

Nu het project is afgerond, bezorgden we de schepenen toch enkele bedenkingen. 
Samengevat: De opkomst is lager dan verwacht, maar dat toont niet dat jongeren niet geïnteresseerd zijn in onze samenleving. We hopen vooral dat de Stad verder gaat met jongeren te betrekken, maar ook lessen trekt uit dit experiment. 

Lees hier ons advies.

Oktober

• Verzoekschrift voor kinderen en jongeren. Vanaf nu kunnen kinderen vanaf 10 jaar hun vraag rechtstreeks aan de gemeenteraad stellen. De Jeugdraad merkt op dat dit reglement vooral in begrijpbare taal moet worden geschreven. Lees hier het advies.
• Stad Gent wil een proefproject rond stemrecht van 16- en 17-jarigen. Lees hier wat wij daarvan vinden.
• Eén jaar voor de verkiezingen stelden wij ons eisenpakket op, met 5 eisen voor de komende 6 jaar. We nodigden alle lijsttrekkers uit voor een ijsje in ons eis-salon.

November

• Wijziging gas-reglement: gebruik van drones: Wie met een grote drone wil vliegen in Gent, moet daarvoor toelating vragen. De Jeugdraad vraagt om die aanvraag ook digitaal mogelijk te maken. 

December

• Opnieuw een wijziging voor het GAS-reglement, deze keer over roofvogelshows. Wij kropen in onze pen.
• Reglement zaalverhuur: Als persoon of vereniging kan je bepaalde zalen huren van de stad, dit reglement bepaalt de huurprijzen. De Jeugdraad merkt op dat eenvoudig schrijven blijkbaar moeilijk is voor de Stad Gent.
  Quote: “We menen immers dat zinnen zoals ‘de annulatiekosten zijn gelijk aan het bedrag van de verschuldigde retributie […] conform de voorwaarden bepaald in het vigerend algemeen huishoudelijk reglement’ ook op een eenvoudige manier kunnen worden herschreven.” Lees hier het volledige advies.
• Erkenning kunstjeugdbeweging Bazart en akabe-scoutsgroep Akabeast. Welkom in Gent!
• Wijziging reglement kampvervoer. Jeugdverenigingen die op kamp gaan, kunnen goedkoop een vrachtwagen huren via de stad. De Jeugddienst stelt voor dit bedrag onmiddellijk af te trekken van de subsidie. Zo hoeven de verenigingen geen extra factuur te betalen. Goed idee, volgens ons.

 
Februari 

• Spontaan advies drankslijterij. Jeugdhuizen moeten een extra taks betalen om drank te schenken. Gent is een van de weinig gemeenten die dit doet. Bovendien is het een beetje onnozel om eerst een werking te subsidiëren, om dan onmiddellijk taksen te heffen. De Jeugdhuizen vragen al sinds 2016 een afschaffing van de taks, wij vragen in ons advies dat de stad eindelijk antwoordt. --> Update, na maanden wachten is er beslist dat de stad de taks niet wil afschaffen voor de jeugdhuizen, maar dat ze extra subsidie krijgen om die taks te betalen 
• Gas-reglement – gebruik drones: De stad stelde een wijziging voor in het drone-reglement (kortere aanvraagtijd). Wij merkten op in ons advies dat er nog altijd geen goeie info online te vinden is voor wie met een (grote of kleine) drone over Gent wil vliegen. Bovendien is de info die wel te vinden is nogal moeilijk geschreven.

 
Maart

• Gas-codex Burgemeesterbesluiten.
  Een burgemeester kan beslissen om bepaalde zaken (bijvoorbeeld cafés) onmiddellijk te sluiten. Nu kan je ook een GAS-boete krijgen als je zo’n burgemeestersbesluit negeert. De Jeugdraad adviseert dit reglement negatief omdat het enkel gaat over zware inbreuken (bijvoorbeeld drugs, geweld). Volgens ons diende het systeem van GAS net om ‘kleine’ hinderlijke of gevaarlijke zaken te sanctioneren, niet om wetgeving te omzeilen.

In mei organiseerden we ons project Onze Eeuw.
In augustus lanceerden we Kiespijn, voor iedereen die last had van de verkiezingen.

Deze week keurde de gemeenteraad een aanvulling op het GAS-reglement goed. 
Het gaat om volgende tekst: 

"Het is verboden op het openbaar domein om in gevangenschap gehouden roofvogels en uilen tentoon te stellen, ermee te paraderen of om deze dieren op welke wijze dan ook te betrekken bij publieke evenementen."

Aangezien ook minderjarigen bestraft kunnen worden, werd de Jeugdraad ook om advies gevraagd. 
We zijn helemaal niet tegen het verhogen van dierenwelzijn, maar hebben toch negatief geadviseerd, en wel om volgende redenen:

• We vinden dat het GAS-reglement enkel mag dienen om (bepaalde) overlast tegen te gaan, om de orde te bewaren of om snel te kunnen ingrijpen wanneer iemand zichzelf of anderen in gevaar brengt. Dat is duidelijk en begrijpelijk. We hebben geen weet van overlast of gevaarlijke situaties met roofvogels in Gent. Zo'n verbod maakt het GAS-reglement opnieuw ingewikkeld. En dat zien we niet graag. 
•  In het GAS-reglement is er al een regel die eigenaars van gevaarlijke dieren aanpakt.
• Wie een evenement organiseert in Gent, is verplicht dit te melden. Wie dit wil organiseren op openbaar domein, moet hier toestemming voor vragen. De Stad kan roofvogelshows verbieden via deze weg, maar kiest ervoor om het GAS-reglement uit te breiden.
• Het houden van roofvogels kan de stad niet verbieden.
• We zien geen meerwaarde om minderjarigen te bestraffen voor zo'n feit, maar vinden dat men jongeren (en hun ouders) in de eerste plaats moet sensibiliseren over het feit dat een roofvogel geen huisdier is. 

Lees hier ons officiële advies, of contacteer ons gerust met vragen.

PS: Een roofvogel is op zijn mooist in de natuur, haal ze dan ook niet in huis.

In juni 2017 hoorden we via de pers dat Stad Gent een proefproject wil organiseren om 16-jarigen te laten 'stemmen'. 5000 16-en 17-jarigen zouden een brief krijgen waarmee ze digitaal kunnen 'stemmen' (de stemmen mogen wettelijk niet meetellen). 

Nobel idee, dachten wij. Maar we hadden ook enkele bedenkingen. Daarom zaten we begin juli 2017 samen met schepen Sofie Bracke (verantwoordelijk voor de verkiezingen). In oktober kwam dan de vraag om dat allemaal eens op papier te zetten voor het schepencollege. 

Samengevat:

• De stem van jongeren kan wettelijk niet tellen. Wat biedt men dan wel aan jongeren? Op welke manier zal het beleid rekening houden met hun mening?
• Hoe zal dit het niveau van een ‘populariteitspoll’ overstijgen? Als men graag wil weten welke politicus/partij de populairste is, stellen we voor dit soort onderzoek uit te besteden zodat het representatief is.
• Het lijkt ons wel een meerwaarde wanneer beleidsmakers aan zo’n grote groep jongeren een aantal thema’s voorschotelen waarover zij hun mening kunnen geven. Het is beter dat beleidsmakers weten waar jongeren van wakker liggen, dan dat ze weten voor wie ze al dan niet stemmen.
•  ‘Ge moet uw stad kennen als ge uw mening wilt geven’, zei onze burgemeester ooit in een filmpje. We zien zo’n stemming eerder als een eindpunt in jongerenparticipatie, niet als een beginpunt.. Zet eerst in op informeren en sensibiliseren. 
• Indien men dit project wil gebruiken als argument om op Vlaams of federaal niveau stemrecht16 in te voeren, moet dit project vanaf de eerste keer succesvol  zijn. Indien het niet slaagt zal dit eerder een argument tegen dan voor stemrecht op 16 zijn. Daarom zijn we als Jeugdraad erg waakzaam.
• De Stad moet oprecht (grote) inspanningen doen om moeilijk bereikbare doelgroepen te bereiken. 

Eind november 2017 hebben we opnieuw afgesproken met schepen Bracke om dit verder te bespreken. We houden jullie op de hoogte. 

Op zoek naar meer info, of andere vragen over dit advies? 
Contacteer ons.

Dag politici.

Als jullie binnen een jaar verkozen worden, willen jullie vast zo goed mogelijk besturen. Of oppositie voeren. Met kennis van zaken en concrete resultaten voor de Gentenaars, juist?
 
Wel, we hebben jullie alvast een plezier gedaan. Want we weten dat het jeugdbeleid waarschijnlijk geen hot topic zal zijn in de komende verkiezingsstrijd. Onterecht natuurlijk, want het gaat rechtstreeks over meer dan 100.000 mensen (71.331 Gentenaars van 0-25 jaar, 30.000 kotstudenten en tienduizenden pendelstudenten), en onrechtstreeks over de toekomst van alle Gentenaars.
 
Op basis van de afgelopen jaren hebben we 5 werkpunten geformuleerd voor een Gents (jeugd)beleid dat het verschil kan maken. Doe er iets mee, ga erover in discussie en wees ambitieus.

- Focus ook op jongeren (dus niet enkel op kinderen en erkende jeugdverenigingen)
- Werk aan échte inspraak en participatie (doe het eerlijk, voor iedereen en niet voor de show)
- Communiceer eenvoudig
- Laat mensen doen en formuleer enkel simpele regels
- dit is de eeuw van de superdiversiteit

Download ons eisenpakket in pdf hier.
 Deze actie kadert in ons verkiezingsproject Onze Eeuw.


In november - december 2017 nodigen we alle partijen apart uit in ons eis-salon om deze eisen voor te stellen.
- woensdag 8/11: Johan Deckmyn van Vlaams Belang
- Vrijdag 10/11: Mathias De Clercq van Open Vld Gent 🐦
- Donderdag 23/11: Elke Sleurs van N-VA Gent 🦁
- Donderdag 7/12: Rudy Coddens 🌹 en Elke Decruynaere 🌱van TeamGent
- Vrijdag 8/12: Mieke Van Hecke en Veli Yüksel van CD&V Gent ⛪
(we wachten nog op de kameraden van PVDA om een afspraak te maken) 

Iedereen is welkom om mee te luisteren en/of te discussiëren. De Eis-salons gaan allemaal door om 20u in de Jeugddienst Stad Gent (Kammerstraat 12).

Vragen of meer info? Laat ons gerust iets weten.

Een terugblik op ons afgelopen werkjaar. Want waar schreven wij nu weer advies over?

2016
September

• Een aanpassing voor het reglement over hoeveel subsidie het jeugdwerk krijgt. Een positieve aanpassing, wij blij.
• Rapport actieplan kind-en jeugdvriendelijke stad
  Er is een actieplan met 182 acties om Gent kind-en jeugdvriendelijk te maken. Elk jaar krijgen we een rapport van al die acties, dit was onze reactie. 

Oktober

• Erkenning van de jeugdvereniging hiphopstraatgebeuren. Wij waren alvast positief.

November.

• Wij gaven advies op het GAS-reglement van Gent, officieel de ‘codex politiereglement GAS’. Wij schreven er deze blogpost over, 

December

• Advies reglement erkenningen van konventen, studentenverenigingen en –raden. Ook studentenverenigingen worden erkend door de stad. Lees hier hoe wij dit adviseerden.

2017
Januari  

• Wij schreven een ‘spontaan advies’ over het fuifbeleid in Gent. Lees er hier alles over.

Februari

• Startsubsidie Jeugdhuis Asgaard en _plek

Maart

• Advies ruimte voor Gent. Lees er hier meer over.
• Een ‘addendum’ aan het reglement voor de uitpas. Kleine verenigingen krijgen volledige financiële ondersteuning voor deelnemers met kansentarief, maar de regels en procedures zijn nog te omslachtig. Lees ons advies
• Als persoon of vereniging kan je een zaal huren van de stad. Wij schreven dit advies. Belangrijkste quote uit het advies;
  “Voor ons is de belangrijkste doelstelling van dit reglement dat verenigingen makkelijk een zaal van de Stad kunnen gebruiken. Het ondersteunen van activiteiten van Gentse verenigingen is wat ons betreft belangrijker dan het strak volgen van een reglement.”

Juni

• Inname openbare weg. Er komt een nieuw reglement voor bewoners of organisaties die (tijdelijk) iets willen zetten op openbaar domein; bijvoorbeeld een picknickbank voor de deur. --> Update: het reglement is er uiteindelijk nooit gekomen… don’t ask us why ;-)
• Erkenning jeugdhuis wolters. Een nieuw jeugdhuis aan de Wolterlaan.
• Subsidie kleine aankopen en werken voor eerstelijns plaatselijke jeugdwerkinitiatieven

Augustus

• We bogen ons over de reglementen 'Subsidies aan beheerders van jeugdinfrastructuur', de 'erkenning als jeugdinitiatief', 'experimentele jeugdinitiatieven' en 'investeringssubsidies eerstelijns plaatselijke jeugdwerkinitiatieven' allemaal goed.

Intussen bereidden we ons het afgelopen werkjaar voor op onze verkiezings-projecten.

 Om een stad te (ver)bouwen, moet je soms lang vooruitkijken. Momenteel maakt men de plannen op over hoe Gent er in 2030 zal uitzien. Dat heet het ruimtelijk structuurplan: een document van 288 pagina’s met daarin de visie van Stad Gent over waar en hoe we gaan wonen, werken, leven en bewegen in Gent. Alle info over dit plan vind je op deze website. Wie niet graag leest, bekijkt best het animatiefilmpje van 2:12 minuten.

Wij hadden alvast ook een aantal opmerkingen over dit plan, die we meegaven via onze man in de Gecoro*.

Hieronder alvast een korte samenvatting over onze bedenkingen.
 

• Het plan is kindvriendelijk. Maar wat ‘kindvriendelijk’ is, verandert vaak. Soms is kindvriendelijk ‘oudervriendelijk’, soms gaat het over 0-5-jarigen … De focus ligt vaak op jonge kinderen. Het begrip ‘kinderen’ omvat echter iedereen tot 18 jaar, een groep met verschillende noden.
• Er is 'aandacht voor gezinsvriendelijke woningen in gezinsvriendelijke buurten'. Dat gaat dan over speeltuintjes, kinderopvang, … Er wordt te weinig stilgestaan bij het feit dat kinderen blijven wonen bij hun ouders tot ze volwassen zijn. Buurten moeten ook voorzien zijn op tieners. Dat wil oa ook zeggen dat de stadsrand ’s avonds laat ook veilig bereikbaar is.
• Kinderen en jongeren vragen om een ‘spannende stad’: naar meer kleur, meer speelse elementen, niveauverschillen, ‘wijze’ kunst, water, fonteinen … in de openbare ruimte.
• Er is te weinig aandacht voor de omgevingen van lagere-, middelbare- en hogescholen en universiteiten.
• In het plan staat dat er grote noden zijn rond jeugdinfrastructuur en speelruimte. We vinden geen uitgewerkte visie, acties of middelen terug.
• Er staan wat betreft sport enkel zaken over ‘georganiseerde sporten’ in clubverband. Er is ook nood aan grote en kleine plekken waar ‘ongeorganiseerd’ en ‘laagdrempelig’ kan worden gesport, bv. in parken of op pleinen.
• Het plan vermeldt dat er een evenwicht moet zijn tussen studenten en bewoners, maar zegt niet hoe ze dit willen aanpakken. Hoe zal men de nood aan huisvesting voor studenten opvangen? Daarnaast hebben studenten ook nood aan leuke plekken en veilige campus-omgevingen, niet enkel aan koten.
• Stad Gent vindt ‘co-creatie’ belangrijk. Het zijn vaak de sterke burgers die participeren (vooral blanke middenklassers tussen 30-55 jaar). De stad moet actief moeite doen om ook moeilijk bereikbare groepen (jongeren, mensen met een migratie-achtergrond, …) te bereiken.

 
Dit advies werd ook besproken op onze Open Jeugdraad van april 2017. Wens je meer info? Laat maar weten.

*De Gecoro is de adviesraad voor ruimtelijke ordening. Lees er alles over op https://stad.gent/over-gent-en-het-stadsbestuur/stadsbestuur/speel-een-rol-het-beleid/ik-wil-meedenken/adviesraden/gemeentelijke-commissie-voor-ruimtelijke-ordening-gecoro

Eind 2016 organiseerde de Jeugddienst een Fuiftop: en middag voor jongeren die een fuif willen organiseren. Voor ons een ideale gelegenheid om de ondersteuning vanuit Stad Gent eens te bekijken. We vroegen de meningen van enkele jeugdverenigingen en studentenverenigingen en schreven een écht advies!
 
Een samenvatting van onze bezorgdheden:
  

• Er zijn 2 websites voor wie iets wil organiseren. www.fuiveningent.be voor jongeren, en een andere voor iedereen. Dat is nodeloos ingewikkeld en je kan er makkelijk verdwalen. --> We vragen de info eens goed te screenen.
• We begrijpen niet waarom formulieren nog steeds niet online kunnen worden ingediend
• We vragen afschaffing van het moraliteitsattest tijdens evenementen, Gent is één van de allerlaatste gemeentes die dat nog vraagt.
• Wie alle administratie juist doorlopen heeft, krijgt vaak heel laat antwoord.
• Je moet verplicht je evenement melden bij de politie, maar patrouilles zijn vaak niet op de hoogte van je evenement.

Kortom: het lijkt erop dat de stadsdiensten niet goed samenwerken. Gent was in een Vlaams onderzoek naar ‘regulitis’ zelfs eens een voorbeeld van hoe het niet moet. Een evenementenloket kan een oplossing bieden.
 
 
En nu?
Het stadsbestuur moet ons tijdig antwoord geven. Schepen Peeters liet alvast weten snel een gesprek te willen aangaan. We zijn benieuwd. 

Het was al even geleden, maar in november 2016 hebben we  dan toch de vraag gekregen om advies te geven op de GAS-codex.

Die codex is een overzicht van overtredingen waar je een GAS-sanctie voor kan krijgen. Van het parkreglement over de regels rond prostitutie en begraafplaatsen. Wij als Jeugdraad mochten advies geven.

Enkele van onze bezorgheden

• Volgens de codex moet “elke bijeenkomst” gemeld worden. Dit is te veel voor interpretatie vatbaar.
• Los van de regelgeving rond geluidsnormen (hoe luid mag een evenement zijn), kan je ook nog een GAS-sanctie krijgen als het geluid “storend” is. Dat vinden we echt niet oké: wie alles in orde brengt voor een evenement kan zo toch nog een boete krijgen…
• Er staan vaak termen in als “storen”, of “hinderlijk”. Dat lijkt ons een beetje te willekeurig: wij willen graag duidelijke criteria.
• ‘Versterkte muziek’ op openbare plaatsen of in parken is verboden. Volgens de letter wil dit ook zeggen dat een gsm die luid speelt ook kan worden bestraft. Wij vragen om een realistische norm (van decibels of vermogen van de boxen), in plaats van een puur verbod.
• “Het is verboden affiches […] aan te brengen op de openbare weg of plaatsen die zichtbaar zijn vanop de openbare weg...” Dat vinden we nogal euhm… voor interpretatie vatbaar: een raamaffiche kan dan in principe ook niet. We vragen om het deel ‘zichtbaar vanaf de openbare weg’ te schrappen of toch aan te passen.
• Muziekinstrumenten zij niet verboden in de parken, maar wel in de Blaarmeersen.
• Wie vindt dat hij onterecht een sanctie krijgt, kan verweer aantekenen. De manier waarop dit omschreven is en de procedure hoe je dat moet doen is voor ons te hoogdrempelig. Niet iedereen in onze stad kan zich zo goed schriftelijk uitdrukken in een juridische context.
• Elke boete die onterecht wordt gegeven is er één te veel, ook al kan je dan nog verweer aantekenen en wordt de sanctie verworpen. Dat brengt ons bij het allerbelangrijkste punt: de rol van de vaststeller. Hij of zij is diegene die de eerste beslissing neemt of jouw gedrag al dan niet een sanctie verdient. Het reglement staat vol met termen als ‘storend’, ‘hinderlijk’ en ‘lawaai’, zaken die voor interpretatie vatbaar zijn.

Het stadsbestuur beloofde alvast ons een uitgebreid antwoord. De codex wordt besproken en gestemd op de gemeenteraad van december, wij zijn alvast benieuwd!
 
 
 
Het advies is geschreven voor de juridische dienst en de gemeenteraadsleden.
​Begrijp je er niets van, maar wil je graag meer weten? Contacteer ons.

​Veel info over GAS vind je op de website van Stad Gent.